Angel-Erlaubnisscheine
Ja, die Angel-Permitte. welcher Angler kennt sie nicht? Kommst Du zur Küste, Angler, so erinnere Dich: nimm eines raus, wie wir so schön sagen. N$ 14.00 für’s kleine Permit, gültig für einen Monat - und N$ 168.00 für das Jahrespermit.
Nun ist es so, daß dieses Permitsystem einige Vorteile bringt, unter anderem bekommt der Staat nun ein ungefähres Bild von der Anzahl der Angler, er bekommt ein wenig Geld in die Kasse, um diese kontrollieren zu können und um die eine oder andere Stelle schaffen und bezahlen zu können. Ja, es wird tatsächlich kontrolliert, und das allein ist schon sehr gut so; es ist, betrtachtet man unsere marinen Probleme, sehr nötig. Der Raubbau findet ja überall statt, läßt man Menschen tun, ohne sie zi kontrollieren.
Könnte man etwas verbessern? Nun, das kann man immer, wir wissen das. Man könnte vielleicht “hinten drauf”, hinten auf dem Permitschein, meine ich, die Fänge des Anglers eintragen lassen, so daß unser Ministerium eine Hilfe hat, den “status quo” besser zu ermitteln. Es wäre natürlich nur eine freiwillige Eintragung möglich, die aber mit der richtigen Motivation klappen könnte. Mit einer Verlosung z.B., im der unter allen denen, die ihre Fänge meldeten, jährlich ein netter Preis ausgelost wird.
Man könnte auch die Jahrespermitte etwas billiger machen, indem man einen, besser zwei Monate “Abschlag gibt, also das Permit billiger macht. Wenige nur angeln “ohne Unterbrechung” das ganze Jahr hindurch, selbst nur sehr wenige von denen, die sich ihren Lebensunterhalt aus dem Meer holen mit Rute und Rolle. Oftmals ist See und wetter ungünstig, der Staat verliert nichts dabei, er würde gewinnen, da dann sehr viel mehr der “Locals” ein Jahrespermit kaufen würden.
Auch sollte man wieder einmal über die Schaffung der “Ehrenfischwarts” nachdenken. Er könnte durch sein “Dasein” allein sehr viel Gutes tun, die Fischerei-Inspektoren entlasten. In einem Bereich des Staates, der nicht ohne Kontrolle auskommt, wo aber Kontrolle auch teuer ist (Entfernungen, Spritverbrauch, Fahrzeugabnutzung, gebundene Arbeitskräfte usw.) machte das wohl Sinn.
“Angler”