Was die Justizministerin zur Ya Nangoloh vs. Nujoma Angelegenheit erklärte, ist weder diplomatisch noch klug, ihre nun wiederholte Äußerung, daß das angesprochene Gericht aus diesen und jenen Gründen nicht kompetent sei in dem Fall, macht die Sache doch nur schlimmer. Aus ihrer erklärung kann, ja muß direkt abgeleitet werden, daß der Vorwurf zwar berechtigt, er  aber aus formalen Gründen abgewiesen werden wird. Was soll das alles bezwecken? Soll das beruhigen? Ist das vernünftig? Ist eine solche Erklärung positic aufzufassen?
Wer in unserem Land mit dem Frieden, den wir tatsächlich haben, nicht zufrieden ist, sollte mal einen Blick in andere Länder werfen. Es gibt wohl kaum ein irdisches Gut, welches dem Frieden gleichrangig ist. Gerade in Namibia  gilt es, diesen Frieden zu bewahren. Wenn es je ein Thema gab in unserem Land, welches tatsächlich “totgeschwiegen” werden muß, ist es das angesprochene. Die Anklage selbst ist friedensgefährdend. Sie kann zerstörerisch sein, einen positiven Einfluß in irgendeiner Hinsicht kann sie nicht haben, sie hat auch mit positiver Kritik nichts zu tun. Auch eine Wahrheitskommission ist schädlich, nötig allein ist eine Zusammenkunft der beiden Parteien hinter verschlossenen Türen. Hier hat die PLUS vollkommen recht, siehe den PLUS-Punkt vor einigen Wochen. Es ist schmerzlich, das Tun der Öffentlichkeit zu beobachten, man scheint tatsächlich überall unseren Frieden als „langweilig“ zu empfinden.
Begeistert von dieser Langeweile